重庆消费者喊话：同样是事故车 为啥我输官司

admin333665

5月21日，上游新闻以《56万买的二手奥迪Q7是事端车，他告到法院仍是输》为题，报导了重庆顾客雷启富在成都鑫迪克公司购买到一辆二手奥迪Q7，后发现该车发生过严峻交通事端。
为了维护自己的权益，雷启富将上述公司起诉至法院，并对车辆进行了司法鉴定确定为事端车。
不过，四川省成都市中级人民法院以为，虽然雷启富购买车辆、车辆系事端车、雷启富与出售人员的电话录音等信息为现实。但因为雷启富买的是二手车，而二手车就可能是事端车，所以判定雷启富输掉了官司。
6月16日上午，雷启富对上游新闻记者表示，自己接到了多名律师和其他媒体的电话。“有些律师表示要署理我的案子，觉得案子判得有瑕疵。”
在另一份同样由四川省成都市中级人民法院判处的二手事端车的判定书里，上游新闻记者看到，案情相同的状况下，当事人赢得了判定。
雷启富表示，自己很纳闷，为什么我反而输了？
同样是二手事端车，同一个法院的判定不一样
上游新闻记者从裁判文书网上查询到，2017年四川省成都市中级人民法院审理了成都中升之星轿车出售服务有限公司与张某某的生意合同纠纷一案。
在编号为(2017)川01民终3579号的民事判定书中显示，中升之星公司在出售车辆时未向张某某奉告其车辆所发生事端和修理景象。
对此，法院以为我国商务部于2006年拟定并施行的《二手车买卖规范》规则了出售者应将《车辆信息表》作为出售合同附件，《车辆信息表》设置有“交通事端记载次数/类别/程度”栏、“严峻修理记载时间/部件”栏，上述规则亦说明在二手车买卖中，出售商负有将买卖车辆的交通事端及修理状况以书面形式明确奉告对方的责任。
此外，根据《中华人民共和国顾客权益保护法》第五十五条的规则，经营者提供产品或者服务有欺诈行为的，应当按照顾客的要求添加补偿其遭到的损失，添加补偿的金额为顾客购买产品的价款或者接受服务的费用的三倍；添加补偿的金额不足五百元的，为五百元。
一起，法院还以为，在案涉车辆买卖过程中，对于足以影响买卖成立的严峻事项，中升之星公司应以书面形式照实明确的奉告张某某，不能以出售价格低于市场价格而推定张某某应当知晓车辆存在事端及修理状况。
因此，张某某主张中升之星公司补偿其三倍购车款，契合法律规则，予以支持。
引起上游新闻记者注意的是，这起案子和雷启富的案子基本相似，唯一不同的是，判定结果。
当事人要讨说法：我为什么遭到区别对待？
“经过媒体报导后，很多人找到我，我才知道，买到二手事端车输了官司，这不是我的错。”雷启富拿着张某某的生意合同纠纷一案的判定书表示，自己现在特别疑问，同样是二手车，同样是事端车，同样是四川省成都市中级人民法院，为什么判定结果就彻底不同？
随后，上游新闻记者在网上，以“二手事端车、判定”等关键词进行查找时发现，网上有诸多关于二手事端车的判定报导，其中大多数判定都支持当事人胜诉。
“成都中院对我的判定，我以为有着严峻的瑕疵。”雷启富表示，成都市中级人民法院以为的法律依据违反了《顾客权益保护法》。“他们确定的二手车买卖中，不能要求二手车公司向我证明买卖车辆为非事端车。一起，二手车公司没有确保出售的车辆为非事端车。所以，二手车公司也就不存在故意奉告虚伪信息的状况。这不对呀。我现在现已从头找了律师，我现在要跟法院要个说法。我输了，但不能不清不白。”
“为什么本案不引证顾客权益保护法来进行判定？为日子消费购买二手车的顾客是不是顾客？二手者经营者是不是经营者？”雷启富针对本案提出几点质疑，“为什么对与二手车公司监事（又是出售人员）的合法有用的通话录音（可以证明存有欺诈现实）不予评述是否采信？为什么对本院托付作出的司法鉴定定见不予评述是否采信？（根据当庭释明的裁判规范进行已构成欺诈）为什么别的顾客购买二手车就能得到保护，我购买二手车就遭到区别对待？”